游客这项改革并不是照顾玩家，而是为了收割玩家，赚取手续费是其一，让玩家来不及转账到期货，立刻爆仓是其二。因为玩家不可能随时关注游侠行情。
所以说是屁一样的改革！全力抵制！
所以说是屁一样的改革！全力抵制！
政策不改，我不会再充钱，要玩也宁愿到玩家处买。
就这么担心玩家套取两融资金吗？请问游侠历史上有过几回？再说，使用有两融后，也不能转账。还不了两融，也是期货爆仓之故，赚的还是游侠。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾，防范玩家如防贼。把玩家当做对立面，这样的游戏，可玩性大大降低。不玩也罢。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾，防范玩家如防贼。把玩家当做对立面，这样的游戏，可玩性大大降低。不玩也罢。
原帖由 @txxing 于 2018-2-11 11:48 发表 ⇐
就这么担心玩家套取两融资金吗？请问游侠历史上有过几回？再说，使用有两融后，也不能转账。还不了两融，也是期货爆仓之故，赚的还是游侠。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾，防范玩家如防贼。把玩家当做对立面，这样的游戏，可玩性大大降低。不玩也罢。
套取两融资金问题不大，我们推出破产账户重置、期货补贴等，相当于变相减少了会员的亏损，多一点少一点区别不大。就这么担心玩家套取两融资金吗？请问游侠历史上有过几回？再说，使用有两融后，也不能转账。还不了两融，也是期货爆仓之故，赚的还是游侠。
游侠就置玩家的游戏体验于不顾，防范玩家如防贼。把玩家当做对立面，这样的游戏，可玩性大大降低。不玩也罢。
只不过，融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大，从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单，显然是不太合理的。
期货本身就是杠杆交易，再套取两融资金，相当于杠杆上加杠杆，无疑放大了风险，这也是一大问题。
原帖由 @蓝精灵 于 2018-2-11 11:58 发表 ⇐
套取两融资金问题不大，我们推出破产账户重置、期货补贴等，相当于变相减少了会员的亏损，多一点少一点区别不大。
只不过，融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大，从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单，显然是不太合理的。
期货本身就是杠杆交易，再套取两融资金，相当于杠杆上加杠杆，无疑放大 ……
套取两融资金问题不大，我们推出破产账户重置、期货补贴等，相当于变相减少了会员的亏损，多一点少一点区别不大。
只不过，融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大，从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单，显然是不太合理的。
期货本身就是杠杆交易，再套取两融资金，相当于杠杆上加杠杆，无疑放大 ……
融券无法偿还，那应该由系统调节，加大购买量收回；或者说明股票本身存在泡沫，如果股票价格低，在下限附近，比如，中联，谁融券5亿试试。
至于杠杆加杠杆，那是玩家的选择，玩家的自由。就比如，用银行贷款的钱，去玩150153创业板B，或者用银行贷款的钱，到证券公司融资买股。证券公司会拒绝吗？
[ 本帖最后由 txxing 于 2018-2-11 12:08 编辑 ]
我觉得还好啊，就是那个手续费太坑。期货账户与股票账户分开可以啊，对于我小散，不会一次把资金全废了。上次焦炭大涨，当时没上线全部爆仓亏了四亿，幸好股票还有点钱勉强没死绝。所以这就要求在期货市场有更准确的估算，留好资金量。强烈要求取消手续费，或者增加免费转账次数。
同意 这就是设门槛给你找事
风险要自己控制才对
风险要自己控制才对
原帖由 @蓝精灵 于 2018-2-11 11:58 发表 ⇐
套取两融资金问题不大，我们推出破产账户重置、期货补贴等，相当于变相减少了会员的亏损，多一点少一点区别不大。
只不过，融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大，从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单，显然是不太合理的。
期货本身就是杠杆交易，再套取两融资金，相当于杠杆上加杠杆，无疑放大 ……
你忽视了一点，两融资金，还可以进股市，假设我有100亿资金，然后去融券30亿，结果我买的股票下跌了80%，然后破产，然后在重置资产，不是一样也是风险吗，建议两融收取保证金，比方说你想融券5000万等值的股票，先得交5000万进去才能融套取两融资金问题不大，我们推出破产账户重置、期货补贴等，相当于变相减少了会员的亏损，多一点少一点区别不大。
只不过，融券无法偿还会导致虚拟股市总股本扩大，从而损害全体股东权益。让多数会员为少数会员的亏损埋单，显然是不太合理的。
期货本身就是杠杆交易，再套取两融资金，相当于杠杆上加杠杆，无疑放大 ……